Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Исходя именно из патриотических мотивов и необходимость создания концепции украинской истории, автор «Истории Русов», в предисловии к работе, отмечает, что его главной задачей является исследовать "Историю Малой России" (то есть Украины), которая и является "единая история Российская": "потому что известно, что начало сеи истории, вместе с началом правления Российского, берется от князей и княжеств Киевской, с приобщением к ним лишь одного Новгородского князя Рюрика, и продолжается до нашествия татар непрерывно, а от сего времени бытия Малой России в Общей Российской истории чуть упоминается, во освобождению же ее от Татар Князем Литовским Гедемином и вовсе она в Российской истории отнимется »[110, с. 33]. Он стремится продемонстрировать преемственность и непрерывность государственной традиции украинского народа на его собственной земле и тем самым обосновать его право на самостоятельное политико-государственное существование.



Русинский язык (история):

Введение в текст факта и акцентирование внимания на якобы принятии присяги московскими полами от имени царя используется автором "Истории Русов" сознательно, для подтверждения равноправия сторон, заключили настоящий договор. Хотя автора "Истории Русов" принято считать сторонником автономистских концепции, постоянное подчеркивание, пусть и устами разных, порой негативных исторических персонажей, независимости государства Б. Хмельницкого, на возрождении государственных традиций, равноправия Украины как субъекта международного права с ее соседями, постоянно выдает его истинные желания. При этом, если он и принимает идею о возможности внешней протекции, то осуществление ее со стороны Московского царства вызывает наибольшее неприятие у персонажей книги. Так узнав о заключении Переяславского соглашения, Крымский хан обращается к Б. Хмельницкого со словами, имеющими не только "пророческое" значение и не оставляют камня на камне от официального обоснования выгод московской протекции для Украины, но и выдают, в значительной степени, видение этого вопрос автором "Истории Русов": "... такое сочетание вызывать будет вечная вражда к Казаков и в Московию одо всех соседних государств, между которыми Малороссия положению своим является первым и всегдашним сборищем, или плацу, удобным для нашествия неприятельского, их баталий и плюндрувань сего народа.