Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Первые победы над поляками поставили перед казачеством, отмечает "История Русов", вопрос о том, что делать дальше. Устами Б. Хмельницкого автор ставит вопрос о необходимости поиска внешней поддержки молодого государства и получения протекции со стороны более сильных государств. Необходимость этого шага объясняется следующим образом: "А что говорится о протекции, то она нам не только полезна, но почти неизбежна, и здравомыслящий человек или совершенный политик с первого взгляда заметит, что само положение земли нашей, открытой со всех сторон и неудобной для вкрапления , делает из нас гралище неизвестной судьбы и слепых случаев »[110, с. 142]. Подобное использование в качестве аргумента геополитического положения Украины сближает "Историю Русов" с идеями, высказанными П. Орликом в "Выводе прав Украины".



Русинский язык (история):

. Для выступления И. Богуна и простых казаков характерно акцентирование внимания именно на политических и социальных пороках организации общественной жизни в Московском государстве и подчеркивается возможности крайне негативных последствий для украинского народа в случае союза с этой страной. Дав такую ​​картину общенародного сопротивления самой идее объединиться союзом с Московским государством, автор "Истории Русов" отмечает, что Б. Хмельницкий вынужден был отступить от нее на некоторое время, отметив, что особенности геополитического положения Украины заставят все же вернуться к идее о поиске внешней опоры и союзников. Б. Хмельницкий в целом изображен в «Истории Русов» традициях тогдашней российской историографии - выдающийся военачальник, стремился к объединению "двух Россий" и последовательно придерживался этой идеи.