Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Не отрицая славянских корней московитов, автор "Истории Русов" все же считает, что их этногенез является отличным от этногенеза "Русаков", то есть этнических украинский. При этом употребление названий "Русаки", "Руси" вместо этнонима "Украинцы" проводится ним последовательно с целью подчеркнуть неразрывность связи и преемственности казацкой державы и Киевской Руси. Описав вкратце в самых общих чертах историю периода Киевской Руси и ее упадка под ударами орд Батыя, автор переходит к решению своей главной задачи - доказать, что Украина (Малороссия) не утратила своего государственно-политического существования и в более поздние времена. Так говоря о вхождении украинских земель в состав Литовского государства он отмечает добровольном характере этого процесса и на том, что украинские и белорусские земли сохранили свои традиционные формы управления, а Литва переняла от них систему законодательства и сделала "письмо Русское" государственным на всех просторах государства .



Русинский язык (история):

Этот тезис автора "Истории Русов" не соответствует исторической действительности. Идея преобразования Речи Посполитой с дуалистической на триединую государство основанную на конфедеративному принципе в составе Польши, Великого княжества Литовского и Великого княжества Русского могла появиться в украинских политических кругах еще во времена заключения Люблинской унии, однако в правовых документах она четко зафиксирована только в Гадяцком трактате . Однако автор "Истории Русов", думается, сознательно идет на определенную фальсификацию истории, пытаясь таким образом усилить свою систему обоснования права Украины на государственно-политическую самостоятельность.