Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
Среди аргументов против московской ориентации важное место занимают также и вопрос баланса политических сил в тогдашней Европе. Так "История Русов" отмечает: "Сочетание Малороссии с Царством Московским обеспокоило все почти дворы Европейские. Система о равновесии Государств начинала уже тогда развиваться. Царство Московское, хотя само по себе и не мало еще у соседей важное значение, яко разрушено и униженное недавними ужасами самозванцев и междоусобиц, однако зависть соседей, которые знали пространства розлогисть Малороссии и ее велелюдство с таким храбрым и мужественным воинством, не оставалась без своих действий. и сколько Польша не надоедала соседним государствам тревогами своими и неустойчивым правлением, но все желали лучше иметь дело с сею республикой, обреченной на постоянные видоизменения, чем видеть в России государство абсолютную, внезапно возвышенную к уровню Царств мощных и страшных, без всяких притом потерь и убытков, и словно с небес таким бесценным даром обогащенную »

Русинский язык (история):
Как пишет В. В. Кравченко, отмечая специфику трактовки мартовских статей и связанных с их принятием событий: "... Переяславское соглашение и Мартовские статьи трактованы автором в духе не предоставление, а подтверждение всех прав и свобод, которые Украинцы, на его мнению, должны с древнейших времен. Украина, утверждал автор, присоединилась к России так же как ранее в Литву, а затем в Польшу - добровольно, по собственному выбору, как равная к равным и свободная к свободным, не случайно он подчеркивал, что текст мартовских статей был скреплен клятвой обеих сторон - сначала российской, а затем украинском. Таким образом, присоединение Украины к России приобретало вид союзного договора двух равноправных государств ".