Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
Его оценка последствий Переяславского договора и дальнейшего поглощения Украины Россией для дальнейшей судьбы Европы и даже система аргументов в целом совпадают с теми, которые использует идеолог мазепинского движения П. Орлик в борьбе за международное признание Украины. Хотя официально Мазепу и мазепинство автором "Истории Русов" осуждается вполне в духе официальной имперской идеологии. События времен гетманства Мазепы занимают по объему второе место в "Истории Русов". Формально оставаясь в рамках официальной идеологии и осуждая предательство Мазепы, автор приводит текст его выступления перед войском "Мы стоим теперь, братие, между двумя пропастями ..." в котором не только блестяще оправдываются действия гетмана, но и снова ставится вопрос о внешне -политические ориентации Украины. Правда теперь альтернатив всего две - московская и шведский.

Русинский язык (история):
Среди аргументов против московской ориентации важное место занимают также и вопрос баланса политических сил в тогдашней Европе. Так "История Русов" отмечает: "Сочетание Малороссии с Царством Московским обеспокоило все почти дворы Европейские. Система о равновесии Государств начинала уже тогда развиваться. Царство Московское, хотя само по себе и не мало еще у соседей важное значение, яко разрушено и униженное недавними ужасами самозванцев и междоусобиц, однако зависть соседей, которые знали пространства розлогисть Малороссии и ее велелюдство с таким храбрым и мужественным воинством, не оставалась без своих действий. и сколько Польша не надоедала соседним государствам тревогами своими и неустойчивым правлением, но все желали лучше иметь дело с сею республикой, обреченной на постоянные видоизменения, чем видеть в России государство абсолютную, внезапно возвышенную к уровню Царств мощных и страшных, без всяких притом потерь и убытков, и словно с небес таким бесценным даром обогащенную »