Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Первые победы над поляками поставили перед казачеством, отмечает "История Русов", вопрос о том, что делать дальше. Устами Б. Хмельницкого автор ставит вопрос о необходимости поиска внешней поддержки молодого государства и получения протекции со стороны более сильных государств. Необходимость этого шага объясняется следующим образом: "А что говорится о протекции, то она нам не только полезна, но почти неизбежна, и здравомыслящий человек или совершенный политик с первого взгляда заметит, что само положение земли нашей, открытой со всех сторон и неудобной для вкрапления , делает из нас гралище неизвестной судьбы и слепых случаев »[110, с. 142]. Подобное использование в качестве аргумента геополитического положения Украины сближает "Историю Русов" с идеями, высказанными П. Орликом в "Выводе прав Украины".



Русинский язык (история):

Что касается ответа на вопрос о том, насколько последовательным был автор «Истории Русов» в отстаивании автономности украинского государства именно в составе Российской империи, то стоит вспомнить его идею о "наименьшее зло", как способ оправдания именно такой позиции. Разрушение и ее горькие уроки, проблемы религиозной нетерпимости - все это заставляет автора выходить из позиции "реальных целей", если полная независимость невозможна, то пусть будет широкая и твердо гарантирована автономия. Но компромисс этот имеет предел - если права народа на организацию собственной власти будут нарушены, то он, народ имеет право на восстание и вооруженную защиту своего суверенитета до последнего. Лучше умереть свободным, чем жить рабом. И этот свободолюбивый пафос является одним из ведущих мотивов всей "Истории Русов".