Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
. Для выступления И. Богуна и простых казаков характерно акцентирование внимания именно на политических и социальных пороках организации общественной жизни в Московском государстве и подчеркивается возможности крайне негативных последствий для украинского народа в случае союза с этой страной. Дав такую картину общенародного сопротивления самой идее объединиться союзом с Московским государством, автор "Истории Русов" отмечает, что Б. Хмельницкий вынужден был отступить от нее на некоторое время, отметив, что особенности геополитического положения Украины заставят все же вернуться к идее о поиске внешней опоры и союзников. Б. Хмельницкий в целом изображен в «Истории Русов» традициях тогдашней российской историографии - выдающийся военачальник, стремился к объединению "двух Россий" и последовательно придерживался этой идеи.

Русинский язык (история):
"Суть этого трактата - доказательства, что именно Украина, а не Россия является прямой преемницей Киевской Руси, Украинцы есть отдельный от русских народ, со своими традициями (прежде всего без того рабства, что" в высшей степени господствует среди московского люда "), а поэтому Украина имеет все права восстановить самоуправления »[47, с. 255]. В обоснование своей позиции автор "Истории Русов" в предисловии отмечает, что он при написании книги опирался как на отечественное летописание, так и архивные документы, которые сохранились не только в Украине, а также на информацию, взятую "с летописей и записок Белорусских, как страны соплеменных, соседней и от руин малороссийских удаленной »[110, с. 34]. Подтверждение же изложенных им исторических фактов является в историях иностранных народов и государств, которые разоблачают тенденциозность "создателей басен и критиков" славного прошлого украинского народа.