Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
"Суть этого трактата - доказательства, что именно Украина, а не Россия является прямой преемницей Киевской Руси, Украинцы есть отдельный от русских народ, со своими традициями (прежде всего без того рабства, что" в высшей степени господствует среди московского люда "), а поэтому Украина имеет все права восстановить самоуправления »[47, с. 255]. В обоснование своей позиции автор "Истории Русов" в предисловии отмечает, что он при написании книги опирался как на отечественное летописание, так и архивные документы, которые сохранились не только в Украине, а также на информацию, взятую "с летописей и записок Белорусских, как страны соплеменных, соседней и от руин малороссийских удаленной »[110, с. 34]. Подтверждение же изложенных им исторических фактов является в историях иностранных народов и государств, которые разоблачают тенденциозность "создателей басен и критиков" славного прошлого украинского народа.

Русинский язык (история):
Не отрицая славянских корней московитов, автор "Истории Русов" все же считает, что их этногенез является отличным от этногенеза "Русаков", то есть этнических украинский. При этом употребление названий "Русаки", "Руси" вместо этнонима "Украинцы" проводится ним последовательно с целью подчеркнуть неразрывность связи и преемственности казацкой державы и Киевской Руси. Описав вкратце в самых общих чертах историю периода Киевской Руси и ее упадка под ударами орд Батыя, автор переходит к решению своей главной задачи - доказать, что Украина (Малороссия) не утратила своего государственно-политического существования и в более поздние времена. Так говоря о вхождении украинских земель в состав Литовского государства он отмечает добровольном характере этого процесса и на том, что украинские и белорусские земли сохранили свои традиционные формы управления, а Литва переняла от них систему законодательства и сделала "письмо Русское" государственным на всех просторах государства .