Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

В. Мияковский, говоря о месте и значении "Истории Русов" писал: "Мы должны также отметить, что идеи передового украинского общества нашли свое выражение в знаменитой" Истории Русов ", книге, для целого XIX века была источником патриотического вдохновения и сведений об Украине для приверженных к ней россиян. Из нее черпал содержание для своих дум поэт Кондратий Рылеев, она дала материал Шевченко для его исторических произведений и тех идеализируя украинской истории образов, столь характерных для романтического периода его творчества. ... "История Русов" была надихана горячим национальным чувством, она клала идеи украинской государственности, украинской самостоятельности, она подносила национальную гордость Украинской, и в этом был ее большой организующий и формотворческий влияние. отсюда можно начинать развитие украинской общественной мысли XIX века "[178, с. 60].



Русинский язык (история):

Такие антишляхетськи настроения автора "Истории Русов" выглядят, на первый взгляд, несколько странно на фоне его постоянного желания подчеркивать аристократическое происхождение казачества и его старшины, корни которых он выводит со времен князя Владимира и "Козарив", которых Владимир Мономах переименовал в "казаков" . "История Русов" постоянно подчеркивает княжеских титулах первых гетманов, на равенство политического положения и прав казаков и шляхты. Объяснить это можно тем, что симпатии автора однозначно находятся на стороне казачества и для того, чтобы оправдать его претензии на национальное проводничество автор позволяет себе в анализе некоторых исторических фактов "сгущать краски". А роль традиции в обосновании претензий на власть для того времени остается исключительно большой, и поэтому постоянное напоминание о княжеско-боярские корни казачества вполне оправдано с точки зрения политической направленности произведения. Кроме того, казачество, в отличие от шляхты, осталось верным вере предков, а этот фактор был очень важен для автора и он отмечает на нем на протяжении всего произведения.