Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Первые победы над поляками поставили перед казачеством, отмечает "История Русов", вопрос о том, что делать дальше. Устами Б. Хмельницкого автор ставит вопрос о необходимости поиска внешней поддержки молодого государства и получения протекции со стороны более сильных государств. Необходимость этого шага объясняется следующим образом: "А что говорится о протекции, то она нам не только полезна, но почти неизбежна, и здравомыслящий человек или совершенный политик с первого взгляда заметит, что само положение земли нашей, открытой со всех сторон и неудобной для вкрапления , делает из нас гралище неизвестной судьбы и слепых случаев »[110, с. 142]. Подобное использование в качестве аргумента геополитического положения Украины сближает "Историю Русов" с идеями, высказанными П. Орликом в "Выводе прав Украины".



Русинский язык (история):

Как пишет В. В. Кравченко, отмечая специфику трактовки мартовских статей и связанных с их принятием событий: "... Переяславское соглашение и Мартовские статьи трактованы автором в духе не предоставление, а подтверждение всех прав и свобод, которые Украинцы, на его мнению, должны с древнейших времен. Украина, утверждал автор, присоединилась к России так же как ранее в Литву, а затем в Польшу - добровольно, по собственному выбору, как равная к равным и свободная к свободным, не случайно он подчеркивал, что текст мартовских статей был скреплен клятвой обеих сторон - сначала российской, а затем украинском. Таким образом, присоединение Украины к России приобретало вид союзного договора двух равноправных государств ".