Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
Его оценка последствий Переяславского договора и дальнейшего поглощения Украины Россией для дальнейшей судьбы Европы и даже система аргументов в целом совпадают с теми, которые использует идеолог мазепинского движения П. Орлик в борьбе за международное признание Украины. Хотя официально Мазепу и мазепинство автором "Истории Русов" осуждается вполне в духе официальной имперской идеологии. События времен гетманства Мазепы занимают по объему второе место в "Истории Русов". Формально оставаясь в рамках официальной идеологии и осуждая предательство Мазепы, автор приводит текст его выступления перед войском "Мы стоим теперь, братие, между двумя пропастями ..." в котором не только блестяще оправдываются действия гетмана, но и снова ставится вопрос о внешне -политические ориентации Украины. Правда теперь альтернатив всего две - московская и шведский.

https://www.doribax.ru/alkogolizm-kak-reshity-problemu-zavisimosti-ot-alkogolya/
Русинский язык (история):
Оценивая основные идеи произведения, желание и стремление его автора С. Ефремов писал: "Можно только сказать, что" История Русовъ "собрала и сформулировала те мысли, которые господствовали среди тогдашней интеллигенции на Украине, что автор ее стал идеологом национальной обособленности украинского народа и его права на самостоятельную жизнь государственное и культурно-национальное. какова бы ни была историческая стоимость этого талантливейшего памфлета политического (выделение С. Ефремова - А.С.), но как документ из общественной жизни, "Истории" весит огромное: она дает интересный образ настроения на Украине, где было не только в момент своего написания, но и долго еще потом, одной из найвильнодумниших книг »