Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
Для того чтобы снять проблему противоречия между реалиями истории и героическим образом Б. Хмельницкого, который изображается выдающимся государственным деятелем и стратегом, автор "Истории Русов" вкладывает в уста гетмана слова оправдания перед ханом и потомками: "... когда народ Русский нынешней протекции своей выбрал себе зло, то, конечно, между злом, что его окружает, выбрал меньшее, а когда он несчастлив, то, поверь, несчастный своим соседством, которое без причин всегда его тревожило и оскорбляло, а теперь его заботится и мучится такой жалостью , которой, бывает, аспидовых над человеческой головой. Известно ведь с Историй, что народ сей с древнейших времен был в земле своей самостоятельным и самодержавным под управлением собственных князей своих, весьма славных большими своими деяниями и войнами.

Русинский язык (история):
Его оценка последствий Переяславского договора и дальнейшего поглощения Украины Россией для дальнейшей судьбы Европы и даже система аргументов в целом совпадают с теми, которые использует идеолог мазепинского движения П. Орлик в борьбе за международное признание Украины. Хотя официально Мазепу и мазепинство автором "Истории Русов" осуждается вполне в духе официальной имперской идеологии. События времен гетманства Мазепы занимают по объему второе место в "Истории Русов". Формально оставаясь в рамках официальной идеологии и осуждая предательство Мазепы, автор приводит текст его выступления перед войском "Мы стоим теперь, братие, между двумя пропастями ..." в котором не только блестяще оправдываются действия гетмана, но и снова ставится вопрос о внешне -политические ориентации Украины. Правда теперь альтернатив всего две - московская и шведский.