История Русов:
Как пишет В. В. Кравченко, отмечая специфику трактовки мартовских статей и связанных с их принятием событий: "... Переяславское соглашение и Мартовские статьи трактованы автором в духе не предоставление, а подтверждение всех прав и свобод, которые Украинцы, на его мнению, должны с древнейших времен. Украина, утверждал автор, присоединилась к России так же как ранее в Литву, а затем в Польшу - добровольно, по собственному выбору, как равная к равным и свободная к свободным, не случайно он подчеркивал, что текст мартовских статей был скреплен клятвой обеих сторон - сначала российской, а затем украинском. Таким образом, присоединение Украины к России приобретало вид союзного договора двух равноправных государств ".
Русинский язык (история):
Для того чтобы снять проблему противоречия между реалиями истории и героическим образом Б. Хмельницкого, который изображается выдающимся государственным деятелем и стратегом, автор "Истории Русов" вкладывает в уста гетмана слова оправдания перед ханом и потомками: "... когда народ Русский нынешней протекции своей выбрал себе зло, то, конечно, между злом, что его окружает, выбрал меньшее, а когда он несчастлив, то, поверь, несчастный своим соседством, которое без причин всегда его тревожило и оскорбляло, а теперь его заботится и мучится такой жалостью , которой, бывает, аспидовых над человеческой головой. Известно ведь с Историй, что народ сей с древнейших времен был в земле своей самостоятельным и самодержавным под управлением собственных князей своих, весьма славных большими своими деяниями и войнами.